Boletín de Prensa
SIID-117-2013
México, D.F., a 05 de septiembre de 2013

Interpuso SEDUVI dos juicios más de lesividad por abusos a la suspendida Norma 26

• En lo que va del año, suman cuatro las demandas ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
• Los predios Rada 44 y Marisma 54, no cuentan con la corrida financiera correspondiente.
• Denuncias aseguraban que las viviendas excedían precios establecidos por el ordenamiento.

Como parte de las acciones que la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (SEDUVI) lleva a cabo respecto de irregularidades en la aplicación de la suspendida Norma 26, fueron presentadas dos demandas más de lesividad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal (TCA), por los Certificados Únicos de Zonificación de Uso del Suelo para los predios ubicados en Rada 44 y Marisma 54, en la Delegación Álvaro Obregón. En caso de prosperar las demandas, tanto el certificado como los trámites realizados bajo el amparo de esos documentos, quedarían sin efecto legal alguno.

José Guadalupe Medina Romero, director general de Asuntos Jurídicos de la SEDUVI, informó que durante la presente administración se han interpuesto cuatro demandas por la incorrecta aplicación de la Norma de Ordenación General número 26, suspendida del pasado 19 de agosto hasta el próximo 13 de diciembre.

En los casos de Marisma y Rada, precisó, el pasado 3 de septiembre se solicitó al TCA la suspensión de las obras que se realizan en ambos predios, en virtud de que los expedientes integrados para la expedición de los certificados referidos, no contaban con la corrida financiera correspondiente para ser receptores de los beneficios de la Norma 26 y porque, de acuerdo con denuncias vecinales, ofertan las viviendas en precios superiores a los que el ordenamiento establece.

Abundó que se trata de los Certificados Únicos de Zonificación de Uso del Suelo con número de folio número 48575-181HUER11, de fecha de expedición 20 de octubre de 2011, para el predio ubicado en la calle Rada 44, y el CUZUS, folio número 43040-181GRJA11, de fecha de expedición 20 de septiembre de 2011, para el predio ubicado en la calle Marisma 54, ambos en la colonia Ampliación Los Alpes, Delegación Álvaro Obregón.

Medina Romero mencionó que las dos primeras demandas, interpuestas a principios de agosto, corresponden a los predios Coatzintla 9, en la colonia San Jerónimo Aculco, con Certificado Único de Zonificación de Uso del Suelo, folio número 13173-181ZUPE11, y al de La Presa 176, en la colonia San Jerónimo Lídice, con Certificado Único de Zonificación de Uso del Suelo folio 15816-181MOCA12, ambos en la delegación Magdalena Contreras.

Reiteró que en caso de prosperar los cuatro juicios de lesividad, que se encuentran en la etapa de admisión de pruebas, tanto el Certificado Único de Uso de Suelo, como los trámites realizados bajo el amparo de esos documentos, quedarían sin efecto legal alguno.

José Guadalupe Medina recordó que el pasado 16 de agosto la dirección a su cargo recibió un escrito signado por vecinos de la colonia San José Insurgentes, delegación Benito Juárez, en el que expresan su inconformidad por la construcción de 31 obras que aparentemente presentan irregularidades al amparo de la Norma 26. Por ello, dijo, se recaba la información y la documentación respectiva, para actuar en consecuencia.

Concluyó que la integración de estos 31 casos, se suman a los cuatro juicios de lesividad anteriormente descritos, que se encuentran radicados en el TCA, y a los siete más en proceso de investigación.

El titular de la DGAJ explicó que el juicio de lesividad es el medio legal que tienen las autoridades administrativas para revertir una resolución emitida por ellas en favor de un particular, cuando se considere contraria a la ley y cause un perjuicio al Estado; sus requisitos y procedimiento es similar al del juicio contencioso administrativo y se puede encontrar en la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

Con estas acciones, el Gobierno del Distrito Federal, a través de la SEDUVI, vela por el cabal cumplimiento de la normatividad en materia de Uso del Suelo y por el interés supremo de los habitantes de la Ciudad de México.

--oo0oo—